Los paladines de la libertad de expresión

La bizarra discusión que se dio en torno a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual puso en evidencia las herramientas de Clarín y otros grupos multimediáticos para defender los intereses económicos y políticos que se pusieron en juego con el argumento de la defensa de la libertad de prensa.

Desde que la Presidenta anunció su intensión de modificar la antigua ley de Radiodifusión, el Grupo pasó por varias etapas y estrategias: el ninguneo u ocultamiento (los 4 años de marchas y asambleas de la Coalición por una Radiodifusión Democrática o todas las mesas de debate a nivel nacional previo debate parlamentario); la victimización (TN puede desaparecer) y también el ataque, hacia el Gobierno o hacia cualquiera que critique o se oponga a sus intereses.

Este último es el caso de varios blogs a los que las cuentas de Youtube le fueron cerradas a partir de denuncias de la empresa Artear, del grupo Clarín, denunciando una violación a la ley de Propiedad Intelectual porque utilizaban contenidos generados en canal 13, TN o Metro.

Esto llevó a la conformación de “Blogueros por la libertad de expresión” y a la denuncia del diputado Claudio Morgado, integrante de la Comisión de Comunicación e Informática, quien explicó que “si nosotros legalizamos esto no existirían los programas de archivo como TVR, porque se esgrime justamente un derecho de propiedad intelectual que no es así”.

“Está taxativamente explicitado en el Régimen Legal de la Propiedad Intelectual”, señaló y agregó que además “interfiere con la ley 26.032, donde se extiende a Internet las garantías de libertad de expresión de la Constitución”.

A cuatro meses de estas denuncias, la coordinadora de Clarín Blogs y autora del blog La Propaladora, Vanina Berghella, se refirió al tema en una conferencia que realizó en TEA sobre el periodista social media, aunque evitó opinar al respecto.



Otro caso más violento fue el cierre total del portal QuetepasaClarin.com, que a partir de una demanda judicial de la empresa Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (AGEA) debía pagar una multa de 500 pesos diarios para mantenerse online. La razón: utilizar la palabra Clarín en su título.

Uno de sus autores, el ex periodista de Clarín, Claudio Díaz, opinó que “el argumento es ridículo. El Grupo le pide a la Justicia que intervenga porque nosotros explotamos la marca, pero no somos un grupo comercial ni tenemos publicidad. En todo caso, Kirchner nos podría hacer una demanda porque la autoría de la frase es de él. Es muy tomado de los pelos”.

El blog se basaba en el análisis del discurso de los medios del Grupo Clarín. En una entrevista realizada pocos días después de la censura, Díaz señaló que “actúan por esa soberbia que les da el poder”.



Por su parte, la coordinadora de Clarín Blogs explicó que si bien desconoce los argumentos de AGEA para censurar QuetepasaClarin, ella tiene otra política sobre el descenso en los blogs que coordina.